市民王辉和赵丽是20多年的夫妻了，然而从去年开始，他成了原告，赵丽成了被告。王辉诉称，2010年，他和赵丽以家庭财产作资金，共同创办了一家个体户品牌，营业执照上写的是李丽的名字。2013年，赵丽瞒着他，把一个在扬州已经小有名气的品牌转让给了吴明，转让价格为28万元。

王辉认为，上述双方签订转让协议，他作为个体户的“掌门”之一并不知情，赵丽擅自把个体工商户的资产、商标转让给吴明，侵犯了他的合法权益。2013年，他在老家的基层法院提起诉讼，诉请法院撤销该协议，然而经过法院审理，认为诉讼理由不成立，驳回了王辉的起诉。王辉继续向扬州市中级人民法院上诉，不过依旧没能让他如愿。

今年5月份，他再次到邗江区法院起诉，这一次他不再要求撤销《转让协议》，而且诉请法院确认协议无效。

战火又起

借新法“东风”申请叫停转让行为

2013年1月1日新的《民事诉讼法》生效之前，赵丽完全可以先到工商部门申请注销个体工商户执照，他们的商标也就随之注销，再由吴明抢注这个商标。

然而新的《民事诉讼法》却给这种行为戴上了“紧箍咒”，假如王辉确实不知情，或者利益受损，就有权向法院申请，对赵丽即将实施的申请注销个体工商户的行为进行“行为保全”，说白了就是在没有宣判之前，对这一行为“暂时叫停”。

新《民事诉讼法》100条规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”

王辉得知这一法律条文，于是向邗江法院提出保全申请，希望法院裁定暂不允许赵丽注销那个个体工商户执照。

一波又起

妻子起诉离婚要求分割财产

邗江法院经过审查，认为王辉提出的保全事项属于行为保全，他的申请符合《民事诉讼法》第100条的规定，在审理这起确认《转让协议》无效的纠纷结束之前，如果不禁止赵丽注销个体工商户的行为，将可能导致王辉的的权益受到侵害，所以依法作出裁定，禁止赵丽向工商部门申请注销个体工商户登记手续。这也是新的《民事诉讼法》生效之后，我市发出的首个“行为保全”禁令。

由于目前这起确认《转让协议》无效的纠纷案尚未进入开庭审理阶段，王辉对赵丽“侵吞夫妻共有财产”的指责是真是假还不得而知，不过两人的感情已经风雨飘摇，赵丽曾起诉离婚。赵丽诉称，他们结婚之初关系还不错，但是由于工作原因，双方长期没有生活在一起，导致感情日渐淡薄，近几年常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，要求法院对夫妻共有财产依法分割。

“行为保全”让耍无赖者

没了后路

江苏石塔律师事务所律师袁春明表示，发出了首张“行为保全”禁令，对于今后合理利用这一制度保护权利人的合法权益是有积极意义的，这一制度和千家万户都密切相关。

法律专家指出，日常的民事案件诉讼过程中，有些被告耍无赖，要么偷偷转移财产，要么采取各种行为规避法律制裁，在以前，为了防止被告转移财产，原告可以向法院申请对被告进行“财产保全”，简而言之就是对被告的财产暂时冻结，让他不能随便转移，可是有些行为还是能一定程度挑战法律权威。例如某公司老板拖欠民工工资被告到法院，即使民工申请了财产保全，如果保全的财产不够支付工资，那么工人依旧不算胜诉，而以前的话，老板是可以申请注销自己的公司的，这样一来，工人日后想找公司讨薪，难度就更大了，而有了“行为保全”，就是一切可能干扰权利人合法权益的行为，都可以申请行为保全，这样一来民工就可以申请法院裁定老板禁止注销公司，会更利于维权。“这仅仅是其中的一个例子，很多诉讼都可以申请行为保全，这样更有利于维护合法权益。”