在日常经营中，许多商家可能会遇到店名与他人重复的情况。那么，店名与他人相同是否构成侵权？又该如何规避法律风险呢？

一、店名重复是否构成侵权？

店名与他人相同是否构成侵权，需结合具体情况进行判断。一般来说，若他人已注册该店名为商标或商号，并在相同或类似商品或服务上使用，则可能构成侵权。

商标侵权

若店名与他人已注册的商标相同或近似，且用于相同或类似商品、服务上，易使消费者产生混淆，则可能侵犯商标专用权。根据《商标法》规定，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。

商号侵权

商号是企业名称的核心部分，具有识别市场主体的重要作用。若他人已合法注册相同商号，并在同一地区或行业使用，可能构成不正当竞争。根据《反不正当竞争法》，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等），引人误认为是他人商品或服务。

二、店名相同是否需承担法律责任？

是否承担法律责任，需视具体情形而定：

若构成侵权

根据《商标法》《反不正当竞争法》等法律规定，侵权方可能需承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。例如，停止使用侵权店名、销毁侵权标识、赔偿被侵权方经济损失及合理维权费用等。

若不构成侵权

若他人店名未注册，或虽已注册但经营类别不同、不引起消费者混淆，则一般无需承担法律责任。但需注意，即使不构成法律侵权，也可能因店名重复导致市场竞争加剧、消费者流失等不利后果。

三、哪些情况可能构成法律侵权？

以下情形可能构成法律侵权，需特别注意：

注册商标侵权

在先使用的店名已注册为商标；

在后使用的店名与在先注册商标相同或近似；

用于相同或类似商品、服务上，易使消费者产生混淆。

不正当竞争行为

后用相同店名的一方存在“搭便车”故意，利用在先店名的知名度、商誉获取不当利益；

店名重复导致消费者误认商品或服务来源，损害在先使用方的合法权益。

企业名称权冲突

在先使用的店名是企业名称的核心部分；

在先店名具有一定市场知名度；

后用相同店名易使公众误认两者存在关联，损害在先使用方的商业利益。

四、地域因素对侵权判断的影响

地域因素也是判断店名是否构成侵权的重要考量。一般来说，若双方经营地域不同，店名相同一般不构成侵权。但需注意，随着互联网经济的发展，地域界限逐渐模糊，即使在不同地区，若店名重复且易引发消费者混淆，仍可能构成侵权。

五、如何规避法律风险？

为避免店名重复引发的法律风险，建议采取以下措施：

使用前查询注册情况

在确定店名前，通过国家知识产权局商标局官网、企业信用信息公示系统等渠道，查询店名是否已被注册为商标或商号。

咨询专业律师

若对店名使用存在疑问，如如何避免侵权风险、已被认定侵权该如何应对等，建议及时咨询专业律师，获取针对性法律意见。

注重品牌差异化

在店名设计上，注重体现自身经营特色、文化内涵，打造差异化品牌形象，降低与他人重复的风险。

结语

店名重复是否构成侵权，需结合商标、商号注册情况、经营类别、地域因素等多方面进行综合判断。为规避法律风险，商家应谨慎选择店名，注重品牌差异化，并在必要时咨询专业律师。