NAT商标与引证商标守护神的不相近似

我司厦门耐安特卫浴科技有限公司，于2010年12月7日申请的商标“NAT”，申请/注册号8926079，被驳回，驳回理由：“NAT”与二引证商标“守护神”近似（“守护神”商标，为“北京宜世通信息技术有限公司”和“厦门烟草工业有限责任公司”所持有）。

因为被驳回商标“NAT ”与二引证商标“守护神 ”的不相近似，商标整体区别明显，在指定商品上使用，不易使相关公众对商品的来源产生误认，不会构成近似商标，所以于2011年7月5日提起驳回复审。但至今未有结果，请问这驳回复审要多长时间。

经查，该驳回复审案件已经完成，复审结果请以您收到的《驳回复审决定书》为准。

尚标商标交易平台提供商标转让服务，买卖商标上尚标