北京西城法院对社会广泛关注的电影《九层妖塔》著作权纠纷案作出一审判决。被告中国电影股份有限公司、被告梦想者电影(北京)有限公司、被告乐视影业(北京)有限公司及第三人北京环球艺动影业有限公司，被判令在发行和传播电影《九层妖塔》时署名“天下霸唱”为电影《九层妖塔》的原著小说作者，并就涉案侵权行为刊登声明,向原告张牧野公开赔礼道歉。

本报讯(记者 赵春艳) 6月28日上午，北京西城法院对社会广泛关注的电影《九层妖塔》著作权纠纷案作出一审判决，判令被告中国电影股份有限公司、被告梦想者电影(北京)有限公司、被告乐视影业(北京)有限公司、第三人北京环球艺动影业有限公司在发行和传播电影《九层妖塔》时署名天下霸唱为电影《九层妖塔》的原著小说作者，并就涉案侵权行为刊登声明,向原告张牧野公开赔礼道歉，消除影响，驳回原告其他诉讼请求。

小说《鬼吹灯》的作者张牧野(笔名“天下霸唱”)认为电影《九层妖塔》涉嫌侵犯自己著作权，于2016年1月4日诉至北京西城法院，请求法院判令被告立即停止侵权行为，向张牧野公开赔礼道歉、消除影响，并赔偿张牧野精神损失100元万人民币。4月15日，西城法院公开开庭审理了此案，并于6月28日上午对本案进行了一审宣判。

针对张牧野的诉讼请求，法院经审理认为，涉案电影《九层妖塔》系根据小说《精绝古城》改编而成。著作权法第十二条规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。电影《九层妖塔》的权利人在行使权利时，不得侵犯原作品即小说《精绝古城》的著作权，其中当然包括小说作者对于作品享有的署名权。换言之，电影《九层妖塔》权利人在行使权利时，必须为小说《精绝古城》作者张牧野署名，否则即视为侵犯了原告张牧野的署名权。

同时，法院在全面分析使用作品的权限、方式，原著小说的发表情况以及电影作品的特殊规定等因素后，认为本案中认定涉案电影《九层妖塔》是否侵犯原告的保护作品完整权，应当以是否损害原著作者的声誉为构成要件。原告提供的证据不能证明涉案电影的改编、摄制行为损害了小说作者的声誉，因此，电影不构成对原告保护作品完整权的侵犯。

判决还特别指出，本案在考虑保护作品完整权的边界时，应当结合著作权法的立法宗旨，充分考虑激励创作、促进产业发展和保障大众文化需求之间的关系，在充分尊重、维护小说作者人格尊严和声誉的前提下，亦应充分尊重合法改编者的创作自由和电影作品的艺术规律，促进文化的发展与繁荣，满足社会公众的多元化文化需求。

判决显示，原告张牧野没有提交证据证明涉案行为对其造成严重精神损害，因此，关于其要求赔偿精神损害抚慰金的主张法院不予支持。最终，法院作出了如上判决。

宣判后，西城法院召开新闻通报会，本案主审法官西城法院民五庭负责人吴献雅就各方当事人主体资格、改编作品的署名权、著作财产权转让后保护作品完整权的行使边界、导演陆川是否承担责任等问题回答了记者提问。目前，本案还在上诉期，一审判决尚未生效。