奢侈品牌Chanel近日首次承认抄袭。在没有得到针织设计师Mati Ventrillon授权条件下，品牌近日于罗马发布的2016高级手工坊系列中直接使用了她的设计元素，迫于媒体舆论的压力Chanel正式向设计师道歉。

12月初设计师Mati Ventrillon在社交媒体披露Chanel Mtiers d’Art系列中使用了其设计元素，在有多篇文章对比设计作品相似之处报道后，香奈儿道歉并承认灵感来自Mati Ventrillon设计。Chanel公司的一位发言人表示：“品牌将维护Mati Ventrillon的声誉，将在作品中注明Mati Ventrillon design的字样，并承认她的设计作为这次Mtiers d’Art 系列的灵感之源。

点评：奢侈品作为品牌溢价极高的一种商品，其附加值参考多方面因素，品牌价值、工艺和设计是其中的主要部分。在消费需求个性化日盛的当下，设计师品牌和小众品牌所受到的追捧，很大程度上来源于消费者对其设计所产生的共鸣，而传统品牌所遭受陈旧、古板的诟病也多由此而来。

设计师品牌和小众品牌往往由于产量、知名度等方面的因素，限制了其发展速度，无法与传统品牌抗衡。但正因如此，在缺少商业运作和品牌价值影响的前提下，设计师品牌的设计与运用的独特工艺是其最根本的商业价值。Chanel此次仅以增加标注和承认设计灵感来源来解决，未免避过了理应受到知识产权所保护的商业利益部分。“抄袭设计”曾是传统奢侈品品牌嘲讽轻奢与快时尚品牌的利器，亦曾放言这将是导致其产业迅速没落的根源，而在奢侈品产业发展进入瓶颈期的当下，作为行业知名品牌的Chanel被曝抄袭，无疑使消费者对传统品牌的忠诚度进一步下降。

事实上，2015年奢侈品品牌在知识产权保护问题上的纠纷并不止这一件。影响最为广泛的是以多家传统品牌联合美国国家知识产权协调中心和27个国家的执法机构，在过去一年中共取缔了超过37000家销售假冒商品的网站，而Chanel也是参与其中的奢侈品品牌之一。品牌以保护知识产权出发捍卫自身利益无可厚非，但与此同时亦在新品发布上将自己推入舆论漩涡，两相抵触不免为消费者留下“重利益而轻生产”的印象。

仿制品于品牌正品来说是“假”，抄袭来的作品于原创设计师、于消费者未尝不是另一种“假”。

来源：网易新闻