近日，一则审理中的“国美”商标之争案件，再次将因商标注册引发侵权问题推上风口浪尖。

这次商标权官司的主角，是电商“国美在线”和北京国美酒业公司。由于“国美在线”在网站的酒类销售项目中使用了“国美酒窖”字样，被国美酒业诉至法院，要求对方停止侵权、公开致歉并赔偿经济损失14万元。

国美酒业称，国美酒业在第33类酒类商品上注册了“国美GUOMEI”商标，依法享有该商标的商标专用权，“国美在线”的“国美酒窖”侵犯了“国美酒业”的商标权。而“国美酒窖”则辩称，自己申请的是第35类的酒类推销和零售，并非国美酒业所申请的第33类酒类生产。

国美酒业认为，“国美”二字系国美商标中的主要识别部分，具有相当的显著性，被告在酒类销售项目中使用与其近似的商标，极易使相关公众误认为“国美酒窖”是国美酒业公司的周边商标，进而基于对国美商标的信任而购买被告的商品，“国美在线”的行为已构成商标侵权。

进一步了解会发现，今年4月29日，北京国美电器公司向国家工商局商标评审委员会提出申请，希望裁定国美酒业商标无效。其理由是，国美电器属于驰名商标，存在跨类别保护的权利，国美酒业注册的第33类国美，侵犯了国美电器驰名商标的合法权利。目前该商标案件正在进一步审理中，处于证据补充阶段。

在业内人士看来，国美酒业是担忧国美电器申请的商标无效裁定成立，才以起诉国美电器下属的“国美在线“侵权来作为反击。这起事件再次折射出商标抢注这一困扰企业多年的乱象，亟待出重典规范和治理。

国美商标案中，“国美酒业”的商标是国美酒业法人武玉杰于2014年10月28日从原商标注册人手里受让的。2014年5月21日，国美控股集团宣布进军酒类销售，着力打造“国美酒窖”，主要是销售进口葡萄酒。就在国美酒窖宣布进军酒类市场之后，武玉杰购买了被抢注的国美酒业商标，成立公司并从事酒类生产。由于商标转让发生在国美宣布打造“国美酒窖”之后，国美电器直指国美酒业有“傍名牌”的嫌疑。

其实，从大众的角度出发，大多数人是知道国美电器而不知国美酒业，至少目前是如此。因此有专家指出，从商誉累积来看，国美电器明显要比国美酒业强很多，而且历史更早。一般而言，提到国美想到的首先就是国美电器。

一段时间以来，国内商标被抢注情况非常严重，乱象频现，而之前的立法和司法对此认识和保护不足。一些企业在创业初期往往专注市场开拓，忽视了对商标的保护，等后来去注册商标时却发觉已经被抢注。这样的事件屡屡发生，比如著名的葡萄酒“卡斯特”商标之争、“稻香村”商标之争等。

一位不愿具名的律师表示，针对商标被抢注这一问题，也是有解决程序的。并非所有注册下来的商标都是合法的。“一般商标注册审核时，商标局不会太严格审核，但司法程序中会有商标注销、商标无效等法律救济手段来矫正原来不妥当的情况。”

国美电器向国家工商局商标评审委员会申请裁定国美酒业商标无效，便是采取法律救济手段维护自身的商标权。但是事前防范，远胜于事后救济。笔者认为，要想根治这种乱象，除了企业应转变观念，加强对商标注册的重视，还应当从法律层面着手，及早出台相关法律法规，用法律来规范和治理商标抢注乱象。