继“蔡林记”商标归属？原告变被告 这一案件之后，事情发展到蔡林记商标侵权案一审判决 "老蔡林记"被判赔59万。事情的原委如下： 武汉大街上有不少热干面店铺叫“蔡林记”，谁真谁假？备受社会关注的武汉蔡林记商贸有限公司状告熊某侵犯商标权一案，昨日上午在武汉中院宣判。法院一审判决被告熊某所有的四家标有“老蔡林记”标识的店铺侵权，需向原告蔡林记公司支付赔偿金51万元，以及为制止被告侵权支出的合理费用8万余元，合计59万余元。　　法院查明，2008年10月，武汉市蔡林记热干面馆将其拥有的“蔡林记”热干面企业字号及第1025560号“蔡林记”商标，转让、变更至蔡林记公司名下。2011年6月21日，经国家商标局核准，蔡林记公司注册了第8276121号“蔡林记”商标，核定服务项目包括餐厅、快餐馆等，注册有效期限至2021年6月20日止。　　此后，蔡林记公司的“蔡林记热干面”，先后获名小吃、武汉老字号、湖北省非物质文化遗产等荣誉称号。　　被告熊某是武昌区蔡明纬风味餐厅业主。2013年至2014年，熊某在武昌区、东西湖区、硚口区开了四家蔡明纬风味餐厅，其店铺招牌、店内宣传广告以及一次性杯、碗具等处均使用有“老蔡林记”标识。蔡林记公司发现后遂提起诉讼，向熊某索赔。　　法院审理后认为，熊某在其经营中使用“老蔡林记”标识，容易造成相关消费者误认为“老蔡林记”标识与“蔡林记”之间存在某种关联，或者使相关消费者误认为被告熊某所经营的“老蔡林记”才是正宗的“蔡林记”，侵害了原告蔡林记公司“蔡林记”注册商标的专用权，应承担相应的民事责任。经综合考虑，法院作出上述判赔。　　双方律师当庭并未表态是否上诉。