两家同样都叫搜房网，在围绕着“搜房”广告类商标的归属问题展开了距至今长达七年的商标的缠斗，目前仍未分晓。一家知名度不高的搜房网(sofang.com)认为“搜房”广告类商标是自己率先申请的，然而在纽交所上市的另一家搜房网(soufun.co m)却认为这属于恶意抢注。 于今年2月13日，前者将后者推上了北京市高院的被告席，为争夺“搜房”商标的归属问题展开了最新一轮角力。 《第一财经日报》相关资料显示，北京道杰士投资咨询服务有限公司于2003年9月向国家商标局总局申请“搜房sofang”商标，并在2006年通过商标初审公示。在此，同样想拥有中文“搜房”商标的上市公司出来阻击，提出异议；该公司同时也申请“搜房soufun”中英文商标。 上市公司搜房网认为：北京道杰士投资咨询服务有限公司所申请的“搜房sofang”商标在使用服务上构成类似商标，属于恶意抢注，故提出了异议。但，在2009年10月，商标局裁定该 公司提出的异议理由不成立，驳回其异议申请。对此，上市公司搜房网不服裁决，向国家商标评审委员会提起商标复审，然而，在2012年10月商评委支持上市公司搜房网的复审。于是，这商标的归属问题出现了转折。 “搜房”广告类商标的最终归属权属于哪一家呢，这我们还是拭目以待吧！！