近日有关苹果与唯冠之间的iPad商标问题引起广泛关注,唯冠背后的八家银行并不宣布唯冠破产,而是选择让其慢慢偿清,所以iPad商标成为了唯冠手中唯一的救命稻草。到目前为止苹果未公开表示对此事的看法或解决方案。据了解,唯冠已经在上海浦东新区人民法院提起对苹果中国贸易公司的商标侵权起诉,案件将于本月22号开庭审理,届时相信能够得到更多讯息。
对于此次唯冠起诉苹果商标侵权纠纷相信大家都略有耳闻,唯冠起诉苹果正是因为其没有在中国大陆取得合法商标的情况下出售iPad产品,如果苹果商标侵权成立将面临中国工商局最高300亿元人民币的处罚。其实有关商标侵权的烦恼不止苹果一家,联想2003年更换品牌商标、达娃之争等等,均是由商标惹出的麻烦。
1、唯冠苹果“iPad”商标纠纷
既然说到商标纠纷,恐怕现在满城风雨的唯冠苹果之争是无人不知无人不晓,唯冠通过对iPad产品在中国的销售渠道提起诉讼,迫使iPad产品下架,全国多地的工商部门也是纷纷介入本次iPad商标权纠纷案,目前全国多地已经查扣禁售苹果iPad。事件缘由要追溯到1998年,唯冠称“iPad”商标产品唯冠在1998年就已经设计生产,而苹果在没有“iPad”商标情况下在大陆出售其产品,商标侵权成立。
2010年4月19号深圳市人民法院正式受理了苹果公司就iPad商标权起诉唯冠的商标权纠纷案,这个案件经过了2011年的2月23号、8月21号以及10月18号三次开庭审理之后终于于去年12月5号作出一审判决,驳回苹果公司的诉讼请求。目前,唯冠在上海浦东新区人民法院提起对苹果中国贸易有限公司的商标侵权纠纷诉讼,案件将于22号开庭。
2、联想“Lenovo”由来
今天随处可见的联想商标“Lenovo”是联想2003年之后才使用的品牌形象,2003年之前联想一直沿用“LEGEND”LOGO,译“传奇之意”。2003年后联想需要大规模的海外扩张,而“LEGEND”商标在国外早已被合法注册,如果联想海外扩张必然会遇到类似今天苹果遇到的商标侵权起诉,为了避免相应事件的发生,联想在2003年将品牌LOGO更改为“Lenovo”,并在海外成功注册了这一商标,“Lenovo”译“创新之意”。
3、西门子抢注海信商标案
2005年3月,海信与西门子之间长达半年之久的商标抢注案落下帷幕,西门子以极低的价格把抢注的海信商标返还给海信。事件起因是因为西门子旗下的全资子公司在过去的几年里抢注了一批中国公司的商标,其中包括1999年西门子下属公司博世—西门子在德国恶意抢注海信“HiSense”商标,并在向后者索要高达4000万欧元的商标转让费。据了解,西门子当时还抢注了6家中国企业的商标。
4、高通商标侵权案件
早些时候美国高通公司曾在华遭遇商标问题纠纷,原因在于“高通”商标早被一家中国上海的本土公司注册,该公司叫做上海高通半导体有限公司,是一家做汉字库芯片、输入法等相关技术并拥有若干专利的中国公司,92年的时候上海高通公司出品的“高通汉卡”曾在电脑行业一度热卖。
5、达娃之争
2007年发生的“达娃之争”是一场民族企业与世界品牌的商标之战。2007年娃哈哈与达能的官司终告结束,双方发表声明称已和平解决。双方进行了数十起国内外官司战。事件起因是源于达能利用双方签署的合作合同中某一条款对娃哈哈实施强行收购,险些让娃哈哈陷入不复之地。
娃哈哈与达能合同中有一条是这样的:“中方将来可以使用(娃哈哈)商标在其他产品的生产和销售上,而这些产品项目已提交给娃哈哈与其合营企业的董事会进行考虑……”。这一条款简单说,就是娃哈哈要使用自己的商标生产和销售产品,需要经过达能同意或者与其合资。在达能“强行收购”娃哈哈未果之后,双方开始了口水战以及官司大战。
6、读者文摘商标案件
1981年中国《读者文摘》创刊后,就受到了美国关于知识产权问题的挑战。美方在提出版权问题的同时,也对中国《读者文摘》商标的合法性提出质疑。他们多次致函国家商标局及中国的《读者文摘》,认为中国的《读者文摘》商标不合法,必须停刊,并将所有的订户名单交给“美国读者文摘协会”,如不停刊和交出订户名单,他们将提出巨额赔款要求。
1982年8月《中华人民共和国商标法》出台,美《读者文摘》协会在1982年底为其中文版在中国注册。1989年9月为了避开纠纷,又不引起更名带来的震动。甘肃人民出版社以《读者文摘月刊》注册商标,用增加“月刊”两字以区别美国《读者文摘》。“美国读者文摘协会”三个月内没有对此事作出反应,“读者文摘月刊”正式成为注册商标。
《读者》杂志为此于1995年12月在国家商标局注册英文刊名标识“readers”,国家商标局于1997年4月第589期《商标公告》公告注册消息后,美国读者文摘协会对此提出异议。《读者》再次放弃“readers”注册商标,从1998年元月起启用新的汉语拼音音标“duzhe”。至此,两家官司才告终了。